domino 99

Saya belum memainkan poker on-line selama beberapa waktu, kecuali untuk freerolls. Ketika saya bermain, taruhan tertinggi yang saya kerjakan adalah 50c / $ 1 – bukan curler yang tinggi, tetapi masih cukup untuk berlari melalui beberapa ratus dolar dalam waktu yang tidak terlalu lama.

Saya akan baik-baik saja untuk sementara sbo http://sbodomino99.net waktu, mendapatkan uang saya hingga lebih dari $ 600 pada satu titik. Kemudian serangkaian ketukan dan ketukan buruk akan terjadi dan bankroll saya berkurang menjadi $ 400, $ 200, $ 100, $ 50 dan tiga $ 15 turnamen buy-ins melihat itu cukup banyak hilang.

Ketika mengalami kekalahan beruntun seperti itu, pertanyaan yang selalu ditanyakan adalah ‘apakah itu dicurangi?’. Sangat mudah untuk membayangkan bahwa pada saat itu ketukan buruk sedang terjadi. Dan tidak ada akhir teori konspirasi yang akan menawarkan keyakinan teguh mereka untuk membuktikannya. Namun bukti kuat sepertinya selalu kurang.

Kemudian saya membaca buku-buku karya Phil Gordon dan Dan Harrington, dan melihat orang-orang seperti Phil Ivey dan Howard Lederer (1) di TV. Sekarang, saya bukan pembaca terbaik dari orang-orang, atau jauh yang terbaik, atau mungkin bahkan sangat bagus, menilai karakter. Tidak pernah kurang, semua orang, dan sebagian besar pemain profesional di mata publik, tidak diragukan lagi orang-orang dari serat ethical dan integritas pribadi yang besar. Bisakah Anda bayangkan Phil Helmuth, tidak peduli bagaimana ia dapat bertindak kadang-kadang, setiap menipu seseorang? Atau Gus Hansen, atau Erik Lindgren, atau Joe Hachem?

Tidak. Itu tidak dapat dibayangkan bahwa itu bisa terjadi. Mungkin salah satu dari mereka dapat melakukan tindakan ‘warga negara yang strong’ untuk sementara waktu, tetapi tidak semuanya, tidak sepanjang waktu.

Namun ini adalah orang-orang yang pemegang saham dan promotor untuk situs poker on-line terbesar seperti Full Tilt, PokerStars dan Doyles Room, untuk beberapa nama. Baik Howard Lederer dan
Chris Furguson adalah penjahat complete yang mampu menghubungkan proporsi yang adil di seluruh dunia, atau poker on-line tidak dicurangi.

Jadi saya pikir kita bisa mengatakan bahwa, tidak, poker on-line tidak dicurangi, dan di situs utama dijalankan oleh orang-orang terkemuka dengan etika bisnis yang sehat.

Tapi, dan itu besar, tapi itu tidak berarti itu tidak bisa dicurangi oleh seseorang, pada titik tertentu. Mungkin bukan pemilik, mungkin bukan manajemen senior. Tapi siapa sysadmin yang mengawasi server pada jam 2 pagi? Siapa yang mungkin melihat recreation di ‘diagnostic’ atau ‘superuser’ lagi? Dan apa yang dilakukan mode superuser itu? Lihat semua kartu gap? Lihat kartu papan sebelum mereka keluar? Jalankan tujuh tangan di meja delapan kursi dengan semua kemenangan pergi ke satu akun?

Mungkin itu tidak membutuhkan siapa pun yang hadir. Mungkin beberapa programmer pintar menulis rutinitas ‘diagnostik’ yang duduk di meja dan melipat setiap tangan, tetapi sekali setiap 20-30 tangan menangani sendiri tangan yang menjadi tangan kacang di sungai?

Siapa yang tahu apa yang bisa dilakukan? Apakah pemilik situs tahu? Mungkin mereka sama besar sebagai korban sebagai pemain yang tidak curiga?

Kami memiliki satu kasus baru-baru ini di mana tepatnya hal seperti itu terjadi. Oleh seseorang di manajemen senior di situs on-line terkenal tidak kurang. Masalahnya adalah, menjadi manajer senior, keterampilan teknisnya jelas sangat terbatas, dan begitu juga keterampilan pokernya untuk berpikir bahwa permainan buruk yang jelas seperti itu, yang masih menang, tidak akan terlihat oleh pemain lain. Jika complete dorkus dapat memanipulasi sistem dengan mudah (itu harus mudah dilakukan, kalau tidak, dia tidak akan mampu), apa yang bisa seseorang dengan keterampilan teknis dan poker menarik? Berapa peluang mereka akan tertangkap?

Itu banyak pertanyaan, bukan? Tapi itu bukan pertanyaan yang tidak masuk akal. Saya pikir itu hanya bisa bermanfaat bagi semua situs on-line, dan permainan secara umum, jika mereka bisa dijawab.

Selama 20 tahun terakhir kasino di Las Vegas telah mengalami banyak masalah untuk memastikan keamanan pelanggan mereka (dan uang pelanggan mereka), dan keadilan permainan mereka. Karena mereka menyadari bahwa dalam melakukan itu, mereka meningkatkan keseluruhan pasar mereka.

Begitu juga saya pikir situs on-line harus mengambil langkah yang sama. Suatu sistem pengaturan diri dan standar tampak teratur. Ini telah bekerja sangat baik untuk web itu sendiri, mengapa tidak menggunakan mannequin yang sama untuk poker on-line.

Beberapa poin untuk memulai adalah:

– Perangkat lunak yang dapat diaudit untuk memastikan keadilan

– Penunjukan auditor yang tidak memihak (s). Saya yakin salah satu perusahaan akuntansi Huge 5 dapat menambahkan ini ke praktik mereka

– Penciptaan asosiasi industri dewan, mirip dengan asosiasi badan profesional, yang mengawasi standar

– Buat semua sejarah tangan dengan kartu lubang tersedia untuk publik enam bulan setelah tangan dimainkan

– Fasilitas audit penuh dan tidak dapat ditembus untuk semua akses sysadmin dan superuser, dengan pencatatan keystroke

– Asosiasi industri menunjuk kelompok kerja untuk secara sukarela bekerja dengan badan permainan pemerintah pada undang-undang yang sesuai